今年法网，三位球员的体育道德精神让球迷印象深刻：女单冠军高芙在决赛中不搞小动作、不换球拍、不系鞋带、不等待观众是否落座、发球没有拖延、不质疑裁判判罚、不与主裁争辩，尊重主裁判罚，她不喜不恼、不气不怨、不骄不躁的性格让球迷钦佩；而男单决赛的两位球员同样值得夸奖，没有暴躁的情绪外泄，不搞医疗暂停骚操作，不用洗手间暂停的规则做文章，尊重主裁判罚，而更难得的是，双方还都有过纠正对对方不利的判罚。因此，本届法网也被网友评选为“最有体育风度的一届法网”！
法网三位球员的体育精神确实让人钦佩，但现实却是落了个一地鸡毛。职业赛场固然可以用鹰眼科技与职业裁判保障公正，但很多低级别赛事和国内的很多业余网球却正深陷“信任制”异化的泥潭。
这不是我第一次谈国内网球的“信任制文化的缺失”，但之所以反复提出这个问题，是因为这个问题始终没有被各方重视起来过。
所谓信任制，即由比赛双方选手自判球为界内/出界，无需裁判监督，这通常被广泛用于低级别赛事和一些业余赛事之中。理想状态，它应是体育诚信的试金石，亦是一套君子规则，然而在现实中，这项规则却沦为“战术耍YY易游体育赖”的温床。
近年来，国内信任制文化不仅严重缺失，而且很多网球教学的自媒体博主甚至直言，“遇见耍赖的就应该赖回去，以暴制暴！”这真的是一种悲哀！曾几何时，有人还标榜过“网球最迷人的特质就是其规则”，这种君子游戏不仅是双方球员道德的体现，也是在构建一种和谐、友善、相关尊重的友好氛围。然而，这样的说法此刻却变成了笑话，在越来越推崇“以暴制暴”的背后，我们是否也应该思考一下：当卑劣的手段被包装成“江湖智慧”，我们的良知该归于何地？信任制规则的初衷又该置于何地？
近年来，国内有识之士其实也关注到了国内信任制文化缺失的问题，并且开始用行动对这一现象进行引导。
比如，最著名的就是合肥大学生网球赛以“0裁判”开展网球竞赛活动，通过对运动员们规则的教育，循循善诱，达到了一些不YY易游体育错的效果。然而，在其标榜的高素质背后，仍然潜藏着重重危机。在零星报道中，球员们之间“刚才你发球站错区了”、“这个球出界了”的争执让人觉得刺耳，行为冲突的频现暴露了规则在人性博弈前的脆弱。
我们需要的不仅仅是理解规则，我们更需要的是尊重规则，让“规则高于一切”！
我认为，国内信任制的乱象其根源就在于中国网球文化的结构性的缺失。长期以来，中国球员一定都被视为“夺牌的工具”，体育和教育分裂，忽视对运动员的人格培育。比如，当年最著名的事件，就是孙晋芳公开批评李娜战绩差是因为其没文化吃的亏。然而，她却未反思体制对球员人文素养的漠视。
此外，近年来，国内网球圈饭圈文化横行，标榜个别能力突出的运动员，只关注运动员的成绩，而不关注运动员的“赛场形象”。最典型的就是李娜，李娜法网夺冠时被捧为“国家骄傲”，然而其低谷期却沦为“被批判的靶子”。还有郑钦文，如今国内自媒体大肆报道其各种成绩，却对其背后带动起来的饭圈化文化置若罔闻，导致最终在民众心里，胜负功利主义碾压了对体育精神的持久敬畏。
在国内，球员多次空抛，或者多次要求观众坐下经常会被认为是观众的责任，而球员本身的各种情绪宣泄和质疑赛场判罚公平的行为却常常会被选择性遗忘。同样的，在中国业余赛场，一场有风度的胜利常常不会被媒体注视到，反而一场“耍赖胜利”却可能被赞为“聪明”，而非被钉在“耻辱柱”上。
在去年，我就曾在文章中建议国内低级别赛事应该建立“诚信名单”，对于在比赛中严重扰乱比赛秩序，破坏信任制规则的球员终身禁赛。
拯救信任制，不能只是说说而已，我们需要让体育道德从抽象的口号变为可以量化价值，只有让他们吃痛，他们才会反思！
其实，关于国内网球如何才能实现对信任制规则的尊重，很多网友也有不同的看法。比如，有网友就建议，目前其实可以在一些低级别赛事和业余赛中尝试引入“道德积分”系统，由选手互评诚信度，低于阈值者禁赛！还有网友建议说，可以设立“争议球挑战券”，限制争议球重赛次数！也有网友说，最主要的还是用社会榜样的力量对文化重构。比如，可以在青少年培训中增设“体育伦理课”，以德尔波特罗安慰对手、阿卡让分等案例为教材，将精神传承置于技术训练之上。
其实，网球这项运动之所以如此迷人，从不在奖杯的金属重量，而是在于比赛中人与人之间难得的灵魂相拥。当德尔波特罗对哭泣的对手说“想想你的孩子”；当阿卡将出界的一发拱手奉还；当辛纳改判对手压线，静默走到场地另一端时，体育才超越了竞技，成为人性的神殿。
